การสร้างเครือข่ายและพื้นที่ทางสังคมของนักการเมืองท้องถิ่นกับนักธุรกิจ

  • ธรภรณ์ ไกรศรี มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาลัยศาสนศาสตร์ยโสธร
  • จิตตรา เชื้อวณิช มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาลัยศาสนศาสตร์ยโสธร
  • กันต์ ศรีหล้า มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาลัยศาสนศาสตร์ยโสธร
  • วรเชษฐ์ โทอื้น มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาลัยศาสนศาสตร์ยโสธร
คำสำคัญ: 1. เครือข่ายอำนาจ; 2. พื้นที่ทางสังคม; 3. นักการเมืองท้องถิ่น; 4. ธรรมาภิบาล

บทคัดย่อ

บทความนี้มุ่งอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างนักการเมืองท้องถิ่นกับนักธุรกิจในฐานะ “เครือข่ายอำนาจ” และ “พื้นที่ต่อรองผลประโยชน์” ที่มีบทบาทสำคัญต่อการกำหนดทิศทางการพัฒนา การจัดสรรงบประมาณ และการตัดสินใจเชิงนโยบายในระดับท้องถิ่นของไทย โดยใช้กรอบแนวคิดเครือข่ายทางสังคม ทุนทางสังคม เศรษฐกิจการเมืองท้องถิ่น และพื้นที่ทางสังคม เพื่อชี้ให้เห็นว่าอำนาจของนักการเมืองท้องถิ่นไม่ได้ตั้งอยู่บนตำแหน่งและกติกาทางการเมืองเพียงอย่างเดียว หากเกิดจากความสามารถในการเชื่อมโยงผู้คน กลุ่มอิทธิพล และทรัพยากรผ่านเครือข่ายความสัมพันธ์ที่สั่งสมมายาวนาน ขณะเดียวกัน ภาคธุรกิจท้องถิ่นมิใช่เพียงผู้สนับสนุนเชิงทรัพยากร แต่เป็นผู้มีส่วนร่วมในการกำหนดวาระการพัฒนาและการใช้ประโยชน์จากโครงการสาธารณะผ่านกลไกเครือข่ายดังกล่าว ดังนั้น “พื้นที่ทางสังคม” คือสนามปฏิสัมพันธ์ที่ทำให้เครือข่ายนักการเมือง นักธุรกิจดำรงอยู่และขยายตัว ทั้งพื้นที่ทางการ เช่น สภาท้องถิ่น คณะกรรมการพัฒนา และเวทีประชาคม พื้นที่ไม่เป็นทางการ เช่น วัด งานบุญประเพณี สมาคมธุรกิจ สนามกีฬา หรือพื้นที่สังสรรค์ ตลอดจนพื้นที่ดิจิทัลอย่างเพจและกลุ่มสื่อสังคมออนไลน์ พื้นที่เหล่านี้ทำหน้าที่สร้างความไว้วางใจ ระดมการสนับสนุน และเปิดช่องให้เกิดการต่อรองแลกเปลี่ยนผลประโยชน์อย่างต่อเนื่อง ข้อถกเถียงสำคัญชี้ว่าเครือข่ายดังกล่าวมีลักษณะคู่ด้าน ด้านหนึ่งช่วยเพิ่มศักยภาพการพัฒนาท้องถิ่นผ่านการระดมทุน ความร่วมมือ และความคล่องตัวในการผลักดันโครงการ แต่อีกด้านหนึ่งเสี่ยงต่อการผูกขาดทรัพยากร ผลประโยชน์ทับซ้อน และการครอบงำรัฐท้องถิ่นที่บั่นทอนธรรมาภิบาลและความเสมอภาค บทความจึงเสนอแนวทางกำกับให้เครือข่ายทำงานภายใต้ประโยชน์สาธารณะ ได้แก่ การเปิดเผยข้อมูลโครงการและงบประมาณอย่างโปร่งใส กติกาป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน การทำให้เวทีมีส่วนร่วมของประชาชนมีอำนาจจริง และการตรวจสอบถ่วงดุลโดยสื่อและภาคประชาสังคม เพื่อเปลี่ยนเครือข่ายอำนาจให้เป็นเครือข่ายเพื่อการพัฒนาที่รับผิดชอบต่อสาธารณะ

บรรณานุกรม

ชนาธิป ศรีโท และคณะ. (2563). ทุนทางสังคมและการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่นเพื่อการขับเคลื่อนความเป็นพลเมืองในระบอบประชาธิปไตย. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 5(1), 66-80.
ณัฐดนัย แก้วโพนงาม และคณะ. (2563). เครือข่ายความสัมพันธ์เชิงอำนาจของนักการเมืองท้องถิ่นและนักการเมืองระดับชาติในจังหวัดชัยภูมิ: วิเคราะห์ในเชิงเศรษฐศาสตร์การเมือง. วารสารวิทยาลัยสงฆ์นครลำปางพุทธศาสตรศึกษา, 9(1), 72-85.
ฐานิดา บุญวรรโณ. (2565). ความสัมพันธ์ระหว่างมโนทัศน์หลักของปิแอร์ บูร์ดิเยอ. วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี, 18(1), 1–33.
ตรพล ยมนาค. (2567). The power of procurement data: How one villager unveiled a corruption scandal. Open Contracting Partnership. https://www.open-contracting.org/2024/06/26/ the-power-of-procurement-data-how-one-villager-unveiled-a-corruption-scandal/
ธรรมรัตน์ โพธิสุวรรณปัญญา และคณะ. (2562). การสร้างฐานอำนาจของผู้นำทางการเมืองท้องถิ่น. วารสารเกษมบัณฑิต, 20(1), 1–14.
ธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์. (2558). ปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อนในการเมืองการปกครองท้องถิ่นไทย. สักทอง : วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ (สทมส.), 21(2), 1-15.
ปิยะมาศ ทัพมงคล และอัชกรณ์ วงศ์ปรีดี. (2565). ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและภาคเอกชนในการพัฒนาเมืองขอนแก่นสู่การเป็นเมืองอัจฉริยะ: ศึกษากรณีโครงการการก่อสร้างรถไฟฟ้ารางเบา. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 16(2), 137-154.
สะพรั่ง สุขเวชชวรกิจ. (2561). ธรรมาภิบาลในการเมืองท้องถิ่นของไทย. วารสารรัชภาคย์, 12(6), 42-65.
สุดาวรรณ ประชุมแดง และคณะ. (2563). การขัดกันของผลประโยชน์ของกลุ่มธุรกิจการเมืองไทย. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 5(6), 103–118.
สรรพสิทธิ์ ชมภูนุช และกัมปนาท วงษ์วัฒนพงษ์. (2564). การทุจริตในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น: เงื่อนไขและการป้องกัน. Journal of Roi Kaensarn Academi, 6(10), 423-440.
สุพัตรา ตันติจริยาพันธ์. (2560). เครือข่ายสนับสนุนทางการเมืองนักการเมืองถิ่นจังหวัดอุตรดิตถ์. Local Administration Journal, 10(2), 1–16.
เสกสรร ตันติวนิช. (2562). แนวคิดกระบวนการกระจายอำนาจสู่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและแนวโน้มการปกครองส่วนท้องถิ่นในอนาคต. วารสารการจัดการภาครัฐและเอกชน, 7(1), 80–90.
วลัยพร บานแย้ม และคณะ. (2567). การเมืองเชิงระบบอุปถัมภ์ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในจังหวัดสมุทรปราการ. วารสารการวิจัยการบริหารการพัฒนา, 14(3), 1033-1049.
วัลลภัช สุขสวัสดิ์. (2557). แนวคิดทุนทางสังคมของโรเบิร์ต ดี พัตนัม และข้อท้าทาย. วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 6(11), 281–296.
วิชุดา สาธิตพร. (2556). เครือข่ายธุรกิจของนักการเมืองไทย. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 11(2), 1–29.
วุฒิสาร ตันไชย, & เอกกวี มีสุข. (2024). Decentralization and local governance in Thailand under the new constitution: Challenges of re-centralizing politics and administration. King Prajadhipok’s Institute Journal of Democracy and Governance. https://www.kpi-lib.com/elib/cgi-bin/opacexe.exe?bid=26805&db=Main&mmid=16482&op=mmvw&skin=S
อภิชัย พิทยานุรักษกุล. (2566). ธรรมาภิบาลกับการบริหารงานองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นไทย. วารสารวิชาการรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 5(2), 1-12.
อุเทณร์ วัชรชิโนรส. (2568). การศึกษาพฤติกรรมการมีส่วนร่วมทางการเมืองท้องถิ่นของกลุ่มคนรุ่นใหม่ผ่านสื่อสังคมออนไลน์: กรณีศึกษาจังหวัดเลย. Chintasit Academic Journal (Online), 3(1), 15–26. https://so19.tci-thaijo.org/index.php/Chintasit/article/download/1509/1013/10050
ฮูวัยดีย๊ะ พิศสุวรรณ อุเซ็ง และคณะ. (2567). สื่อสังคมออนไลน์: การสื่อสารทางการเมืองในยุคดิจิทัล. วารสารวิชาการการจัดการภาครัฐและเอกชน, 6(1). https://doi.nrct.go.th/admin/ doc/doc_650997.pdf
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241–258). Greenwood. https://home.iitk.ac.in/~amman/soc748/bourdieu_forms_of_capital.pdf
McVey, R. T. (Ed.). (2000). Money and power in provincial Thailand. NIAS/ISEAS Press. https://bookshop.iseas.edu.sg/publication/229
Nishizaki, Y. (2002). Provincializing Thai politics. Kyoto Review of Southeast Asia, (1). https://kyotoreview.org/issue-1/provincializing-thai-politics/
Phongpaichit, P., & Piriyarangsan, S. (1994). Corruption and democracy in Thailand. Silkworm Books. https://silkwormbooks.com/products/corruption-and-democracy-in-thailand
Putnam, R. D., Leonardi, R., & Nanetti, R. Y. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctt7s8r7
เผยแพร่แล้ว
2026-08-03